個人覺得電競作為興趣很不錯，參與人數眾多、注目度又高。不過我對電競的態度跟其他玩意一樣，只求及時行樂。
雖然私底下對電競的前景傾向負面，但今次想說些連我也覺得正面的地方。
電競最多人討論的議題，莫過於能否搵到錢，而客觀現實是一半一半，只有個別遊戲(類型)才能賺到錢，但就算是傳統體育運動，也不是每種都具商業價值、賺到大錢。
即使是商業發展十分成熟的足球運動，都不是每個聯賽的發展稱得上健康、有完善的制度。其中我最為欣賞英超的制度，既沒肥上瘦下，而又吸引到投資者的持續參與，還養活了很多人。
還記得今季季初，不少人半開玩笑說英超進入了BIG 10時代，能夠令十多支英超球隊逐漸壯大起來，已足夠反映英超制度的成功。如果它沒讓降班球隊，也能得到持續而穩定的收入，某飛行系都未必能Mega進化成世界級的邊路Playmaker。(因此我反對取消降落傘制度和減少英超球隊數目)
所以我認為應該討論的，是電競的制度是否健康、能否讓資金持續投入，甚至是能養活到多少人。
至於電競是否運動云云，對此爭論我只有三個字：王義夫。
當遊戲過氣怎麼辦?
電競又一爭議是，當投身的該遊戲不再流行、甚至沒比賽了，豈不是等同失業?
以《街霸》(Street Fighter)為例，其實不少職業玩家並非玩《街霸》出身，而是玩別的格鬥遊戲的。是後來基於《街霸》「有利可圖」才被吸引，甚至被「發掘」轉玩《街霸》，情況有如具身體質素的年輕運動員，被其他運動發掘、挖角一樣，只是電子遊戲容許「轉運動」的時期更長。
年紀大、沒速度了，還能踢左右翼嗎?
到底是球員厲害，還是領隊戰術運用得宜，令球員有所發揮?
Pokemon的電競實例
自問對其他遊戲的情況認識不深，只能據出個別例子，我暫時只覺得Pokemon的電競發展較為健康，理由是任天堂的用錢策略較為謹慎，間接導致Pokemon的比賽獎金較為理性，較少會不惜工本。
加上任天堂對品牌經營的成功往績，令我對它長期發展較為有信心。
其實Pokemon的電競商業模式跟其他遊戲一樣，電競部份是用來宣傳遊戲本身以催谷銷量。不同的是它的遊戲不是免費，而且你還要買它的遊戲主機才能玩到。
從玩家角度看電競
相信很多人都無法理解，為何我的足球癮起卻是走去玩《漆彈大作戰2》(Splatoon 2)。其實該遊戲很多意識跟足球是一樣的，例如：前場壓迫、左中右三路運用、人數優勢等，反而我對足球遊戲的興趣不大。
加上電子遊戲對年齡和體能限制沒傳統運動大，而且與世界級的玩家交手的門檻亦較低，也不需要擔心遇到鬥心飛剷而受傷。(還記得某本地球員，因賽場受傷而被正職的老闆抱怨……)
而且訓覺前10分鐘要踢場球賽會有難度吧?
電競對玩家的吸引力
踢足球的話，要與C朗或美斯同場認真較量近乎沒有可能。但在電子遊戲領域，要與該遊戲的「C朗」和「美斯」認真較量卻絕對可行，這就是電競對我最大的吸引力。
以往絕大多數的日本比賽都是沒獎金的，就算有獎品都可謂毫不吸引，卻能令世界冠、亞軍都視作榮耀去自資參賽。(日本國內旅行的洗費不見得比出國低)
渴求與強者對碰是玩家的天性，甚至勝負都根本不重要，重要的是彼此的發揮如何、對局是否精彩，能否盡興。
當然這又引申出另一問題，當親身與心目中的「C朗」交過手，圓夢的同時也失去了目標，還能抱什麼心態去參賽呢?這是任何運動都要面對的問題。
P.S.格鬥遊戲的話，要錦標去鬼佬國家，為深造就去日本吧
留言
發佈留言
沒帳戶請選擇「Name/URL」或「Anonymous」，不需為留言而註冊